Previous Page  7 / 70 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 70 Next Page
Page Background

dosud vlastnické vztahy nejednoznačné, stalo se, že tak zvaný Kuhhübl [Kravský vršek], kde byla

obecní pastvina, přešel k černínskému vrchnostenskému dvoru. Půda, patřící k čp. 16 a 46 a ležící

v této lokalitě, se tak ocitla uprostřed černínských pozemků. Při druhém pachtu zdejšího

hospodářského dvora místními obyvateli byla vrchnostenská půda zaměřena hraběcím inspektorem

Josefem Houskou a předložena vrchnímu vrchnostenskému úředníkovi Antonu Grimmovi

(narozenému ve Velké Černoci v čp. 4) a rentmistrovi Thomasovi Tauschemu. Zaměření schválil

hrabě Černín. Podle této nájemní smlouvy si ale pachtýři museli zakoupit dobytek, který se ve dvoře

nacházel, a sice: 15 krav za 250 zl. 30 kr., 50 starých ovcí po 6 zl., celkem 300 zl., 50

jiných ovcí po 5 zl., celkem 250 zl. Dobytek se rozdělil mezi nájemce. Dlužná suma z 1. května

1802 se úročila pěti procenty. Částka za nájem ve výši 1269 zl. 40 a kr. se zaplatila

¾

napolovic o svátcích sv. Jiří a sv. Havla důchodnímu úřadu v hotovosti. Po ukončení druhé

nájemní smlouvy převzalo opět režii dvora černínské hospodářské vedení. Za tímto účelem najatý

hospodářský správce Ferdinand Schubert bydlel přímo na statku v čp. 30. Během sporů mezi

vrchností a obcí přešlo mnoho urbariálně nepodchycené půdy na statek. To byl případ všech obecních

pozemků na straně k Vlkovu. Záležitost ale byla vyrovnána (polohy Göltigerovské příkopy,

Göltigerovské smrky).

(s. 26) Také při posledním zaměření v roce 1842 přešel na vrchnost obecní pozemek

(Kuchhübel). Ve vedení obce se o to nikdo nestaral. A tak se urbariálně nezachycené obecní pozemky,

ale také soukromé pozemky (Školní pole bez označení kvality), z podnětu tehdejšího ovčáka Wenzela

Perkerta, doprovázejícího vyměřovací komisi, dostaly ke statku. K tomu se vztahující vyměření hranic

obecních pozemků se ztratilo v roce 1875 během sporu mezi čp. 21 a čp. 44. Od začátku do

poloviny 19. století se na pozemku Franze Heße čp. 7 za domy čp. 61 a 63 až k Ferdinandu

Berntovi čp. 56 vyráběla kolomaz a pálilo se vápno. Vápenec se vozil z Měcholup. Z tohoto

materiálu se postavil kostel. První zděnou stavbou byla sýpka čp. 20, dnes sklad čp. 20a. V

zahradě Josefa Haase-Zense čp. 52 naproti ulici se na obecním pozemku nacházel vrchnostenský

sklep. Ten se propadl a pozemek byl pak prodaný k čp. 52.

Nákup pozemkové parcely nad čp. 42 učitele Karla Riedla proběhl 24. dubna 1795. Kupní

smlouvu jménem obce podepsali rychtář Josef Gubsch, konšelé Wenzl Schubart a Josef Riedl a sedláci

Josef Grim a Anton Friedrich. Na kostelním pozemku se nacházela budova s márami, na které se

podle nařízení císaře Josefa II. pokládala rakev se zesnulým zabalená do pytle, která se pak

odnášela na hřbitov. Zesnulý byl pohřbený jen v pytli a rakev s márami se vrátila na místo k

dalšímu použití. Později se rakev ztratila.

Domy v Nové Hospodě čp. 43, 44, 45, 46 a 57 spadaly od roku 1869 pod zdejší

farnost.

(s. 27) Zvonička v Nové Hospodě ve dvoře čp. 46 nesla letopočet 1777. Nechala ji postavit,

stejně jako zvoničky v Sádku a ve Lhotě, tehdejší majitelka Měcholup, hraběnka Rosa Kolovrat-

Libštejnská. Na konci 80. let 19. století se zvonička včetně ochranné stříšky zřítila. Zvonek byl až

do roku 1904 umístěn na půdě domu čp. 46. Franz Jirásek z tohoto domu chtěl zvonek na své

náklady instalovat na svém dvoře a sám zvonit, ale nebylo mu to povoleno. Správa měcholupského

statku zvonek umístila na dubový sloup s ramenem a ochrannou stříškou.

Důležité rybníky nad a pod vsí už dávno vyschly. Rybník nad obcí v místech, kde se dosud

říká Im Teich [V Rybníku], byl vypuštěný na začátku 20. let 19. století. Pod vsí musel existovat

velký rybník, pořád se tam říká Am Damm [U Hráze]. V důsledku zrušení rybníků se při